1. Wohl den intelligentesten Kommentar dazu gab es in der NZZaS zu lesen: Das eigentliche Problem an den horrenden Bonuszahlungen in der Finanzbranche besteht darin, dass Ingenieure, Physiker, Chemiker etc. nach dem Studium eben nicht im Bereich ihrer studierten Wissenschaft tätig bleiben, sondern in die Finanz- und Unternehmensberatungsbranche wechseln, weil man dort eben extrem viel mehr Geld verdienen kann.

2. Trybol-Chef Thomas Minder will, dass seine Abzocker-Initiative bereits im Frühling vors Volk kommt. Er schlägt aus der gegenwärtigen Stimmung bewusst Kapital – als ob man Abstimmungstermine für Initiativen seit jeher nach der Grosswetterlage festlegen würde und demokratische Fristen und Prozessen für einen wie ihn keine Bedeutung hätten.

3. Die Bonus-Diskussion lenkt davon ab, was die eigentlichen Ursachen der Krise sind: Billiges Geld dank dem tiefen US-Leitzins, die expansive Vergabe von Hypotheken an Schuldner mit geringer Bonität (z.B. durch halbstaatliche Firmen Wie Fanny Mae und Fredy Mac) sowie ungenügendes Risikomanagement. Zu letzterem gehört auch, dass die Risiken bei der Vergabe von Boni nicht berücksichtigt wurden. Deshalb: Diskussionen um exzessive Managergehälter sind richtig und sollen geführt werden. Man soll darob aber nicht vergessen, dass der Schlüssel für die Vermeidung weiterer Krisen in erster Linie beim Risikomanagement liegt.

1. Der Staatseingriff orientiert sich mehr oder weniger an marktwirtschaftlichen Kriterien: Die UBS zahlt für die Pflichtwandelanleihe einen kräftigen Zins. Die Nationalbank übernimmt zwar Aktiven der UBS. Das ist ein Risiko, aber auch eine Chance. 

2. Verfallen wir nicht in Panik. Noch hat die Aktion den Steuerzahler keinen Franken gekostet – hoffen wir, dass es so bleibt. Immerhin macht auch mich die Nationalbank in dieser Situation einen guten Eindruck. Sie scheint eine kühlen Kopf und viel Fachwissen zu haben. Und immerhin war es die SNB, die schon frühzeitig darauf gedrängt hat, dass sich die UBS frisches Kapital sucht. 

3. Die UBS hat schwer versagt, das stellt auch die Eidg. Bankenkommission fest. Konsequenzen habe es aber keine, kommt die EBK zum Schluss, weil das Management der UBS in der Zwischenzeit fast das gesamte Management ausgewechselt habe.  Die Begründung kommt etwas komisch daher. Natürlich, unternehmerische Fehler strafrechtlich zu sanktionieren sind fast unmöglich, das hat man im Fall Swissair gesehen. Doch wenn Pflichten verletzt wurden, kann man das einfach im Raum stehen lassen. Zweitens stellt sich auch die Frage, ob die EBK ihren Aufsichtspflichten zu genüge nachgekommen ist und ob die EBK nicht zu sehr mit den Banken verbandelt ist.

4. Freuen wir uns, dass die Credit Suisse noch in der Lage ist, private Investoren zu finden. 

5. Ok, der grösste Investor kommt aus Katar, ein Staatsfonds. Bei der UBS vor einem Jahr war das noch ein grosser Stein des Anstosses: UBS: United Bank of Singapur. Doch wen stört das heute noch? Wie sich die Wahrnehmung dieser Staatsfonds in so kurzer Zeit geändert hat. 

6. Die SP spricht vom scheitern des neoliberalen Denkens und der puren Marktideologie: Nun gut, alternativen zur freien Marktwirtschaft präsentiert uns die Partei nicht. Sie weiss gar nicht so recht, wie sie aus der Finanzkrise Kapital schlagen kann. Liberale Denker wussten immer, dass es einen Staat braucht, der dem Wettweber Grenzen setzt. Und sie wussten auch, dass Freiheit und Verantwortung zusammen gehören. Dieses Bewusstsein gibt es wieder zu stärken. Übrigens, Krisen sind zwar alles andere als schöne – auch in der freien Marktwirtschaft nicht. Doch diese Wirtschaftsform schafft es zumindest, sich immer wieder neu zu erfinden und neu zu entwickeln. 

7. Heute scheint die Sonne: Geniessen wir den wunderbaren Herbsttag und lassen uns von den Finanzmärkten nicht verrückt machen.

„In allen anderen Kantonalwahlen haben wir gewonnen. Einige Mandatsträger der Schaffhauser SVP haben sich von der SVP Schweiz mehrmals distanziert – auch nicht eben ein Grund, SVP zu wählen“

Toni Brunner geht also hart ins Gericht mit den Schaffhausern Politikern. Seine Kritik zielt wohl vor allem auf Nationalrat Thomas Hurter ab, der sich – der Sache wegen – der Fraktionsmehrheit widersetzte und sich für das Rüstungsprogramm einsetzte. Und der Schaffhauser Ständerat Hannes Germann begrüsste es, dass sich die Fraktion gegen die Parteileitung durchsetzte, welche Christoph Blocher bereits jetzt als Bundesratskandidaten für die Nachfolge von Samuel Schmid portieren wollte.

Apropos Samuel Schmid: Die Finanzkrise scheint im Luft zu verschaffen. Er ist aus dem Medienfokus verschwunden. Morgen Mittwoch tagt der Bundesrat nach einer kurzen Ferienpause wieder zusammen. Ob Schmid also, wie lange spekuliert wurde, Morgen auch zurücktritt? Ich glaube es nicht. Und Sie? Die Präsidenten von FDP, CVP und SP halten den Zeitpunkt für einen Rücktritt übrigens für äusserst schlecht – wegen der Finanzkrise. Als ob das sachlich einen Zusammenhang hat. Als ob Samuel Schmid das Vertrauen in das Krisenmanagment des Bundesrates nachhaltig stärken würde.

Was lernen wir nun aus dieser Geschichte? Der Finanzmarkt (wer immer das ist) scheint die europäische (sprich britische) Lösung als die richtige zu antipizieren. Tatsächlich will sich der US-Finanzminister Paulson nun ebenfalls daran orientieren. Und zweitens, haben es die europäischen Staatschefs tatsächlich geschafft, Vertrauen zu schaffen – zumindest im Moment. Denn heisst die Bereitstellung eines 730 Mrd. Franken-Rettungspakets in Deutschland nicht gerade, dass es um das Bankensystem ziemlich übel steht? Man kann die Information so oder so werten. Als letzte Woche Angela Merkel das (unmögliche) Versprechen einer Staatsgarantie für alle Spareinlagen abgab, vermochte das die Gemüter nicht zu beruhigen.

Die Lage scheint also ziemlich verworren. Und ich wette, die Komplexheit der Krise verstehen die wenigsten, mich einbegriffen. Ist der Nutzen solcher Aktionen letztlich also nur symbolischer Natur? Zur Beruhigung der Volksseele, wie M.M. in seinem Blog (http://www.arlesheimreloaded.ch/article/kontrolle_des_denkens) spekuliert? Er spinnt den Gedanken noch weiter und kommt zum Schluss, dass wir gerade dabei seien, den Umgang mit den neuen Informationstechnologien zu lernen. Wir würden erkennen, dass ein paar Worte innert wenigen Minuten Milliarden vernichten könnten. Und deshalb gehe es nicht um die Kontrolle der Finanzsysteme sondern um die Kontrolle der Information und damit der Gedanken. Zugegeben, M.Ms. Gedanken sind ziemlich radikal. Bedenkenswert erscheinen sie trotzdem.

Sie legen auch nahe, dass der Umgang mit Informationen vorsichtig geschen soll. Und dies sollten sich im Moment effekthaschende Politiker auch in der Schweiz besonders zu Herzen nehmen. Angesprochen ist dabei die SP, die seit Tagen versucht, aus der Finanzkrise politisches Kapital zu schalgen, indem sie Ängste schürt, dem Bundesrat mangelndes Krisenmanagement vorwirft und per Vermisstenanzeige Doris Leuthard sucht. SP-Präsident Christian Levrat redete am Freitagabend in der Arena eine Schweizer Bankenkrise richtiggehend herbei. Verantwortungsvoll ist dieser Populismus bestimmt nicht.

Und dazu noch ein Spot seiner Kampagne: